作者：谢老师，华友汇咨询供应链专家
在供应链及采购领域深耕二十年，我经历了从美国到全球，再到中国华为采购体系的实战洗礼。一路走来，我的工作始终围绕一个核心命题：如何让庞大的供应链采购系统，既像精密钟表一样可靠，又能像有机体一样灵活应变。当今，不少企业在采购运作方面所面临的一些如下共性困境。
1
困境一，很多企业采购组织决策缺乏透明，这具体反映在很多企业，包括大中型上市公司企业，他们的采购组织负责人和采购关键岗位很多由董事长家属亲信：如董事长的儿子，董事长夫人以及董事长亲戚来进行管理采购工作，这充分说明采购运作存在诸多不信任问题、阳光透明问题和采购有效性问题，这些困境在现实的企业管理中其实非常严峻。
2
困境二，流程管控乏力或者形同虚设，这主要体现在很多中小型企业没有权责清晰的采购流程，或者即使有采购流程，但流程没有关键控制点，导致采购流程的权责不清晰。举一个例子，很多企业都在做招标谈判，但招标和谈判的过程没有清晰的要求，最后导致招标谈判结果没有达到预期的效果，招标谈判有效性缺乏流程制度上的保证。
3
困境三，采购IT系统比较分散和割裂，具体表现在采购的IT系统架构缺乏系统性，也没有和ERP系统和供应商的协同管理系统进行无缝的链接。
我们该如何走出困境，打造一个强势的采购运作系统，去实现或提升采购的价值？
今天，我想聚焦华为的采购实战经验，与大家分享供应链采购如何真正成为企业的核心竞争力。本次分享将围绕如何设计采购组织、流程与IT，去实现或提升采购的价值。
01
采购运作体系的基石：构建协同增效，阳光透明的采购组织
在探讨“如何让采购组织协同增效，阳光透明”这一核心命题时，许多企业在采购组织建设上常陷入两难：要么过度集权，导致流程僵化、响应迟缓；要么过度分权，造成管理失控、协作混乱。
而华为的实践证明，破解这一难题的关键，在于以一套清晰的核心设计原则为基石，既避免“一管就死”的僵化风险，又防范“一放就乱”的失控局面，从制度层面打通部门协同的堵点。
四大核心原则：华为采购组织的制度基石
授权原则：华为将绝大部分采购相关财权下放至供应链采购部门，总部仅保留工资、奖金等核心支出的审批权。通过充分授权，采购部门能够高效调动资源，灵活响应业务需求，实现决策的快速闭环。
分权原则：华为在采购组织设计中实行权责分离，将采购申请、申购、验收和付款四个环节分别由不同人员负责，形成内在制衡。例如，若申购人同时负责验收，便可能出现“申购的是奥迪，到货却是奥拓也被验收通过”的风险。因此，如同会计与出纳必须分设，分权是风险防控的前提。
诚信原则：华为将商业道德与诚信作为供应商合作的底线。所有采购行为都必须合规、透明、守信。这不仅是一项要求，更是一种文化。
公正、公平、公开原则：华为深知“阳光采购”不可能仅靠口号落地，因此通过制度化设计确保原则落地：以集体决策机制保障公正，以流程透明化确保公平，以可追溯系统落实公开。
这四大原则相互支撑，共同构筑了华为采购体系高效、可靠、廉洁运行的制度根基。
采购组织集体决策机制：高效与制衡的核心
在华为的供应链采购管理中，集体决策是确保采购活动公正与高效的关键机制。该机制贯穿执行层与决策层，形成一套权责清晰、相互制衡的组织架构。
执行层（CEG团队）由商务、器件认证、供应商质量管理三类专业人员组成，承担采购活动的日常执行.决策层（采购委员会）由上述三个部门的负责人组成，负责重大事项的审批与定标。无论执行还是决策环节，均实行集体议事。会议需满足三分之二以上成员出席，且决议须经三分之二以上成员同意方可通过。
这种制度化的集体决策流程，从程序上保障了采购过程的公平、公开与公正。通过在关键环节集中决策、日常操作适度分权，华为实现了效率与制衡的有机统一。
参考例子：典型的采购CEG专家团构成
02
采购运作体系的框架：搭建一套简洁高效且关键控制点到位的采购流程
流程嵌控：在效率与风控间取得平衡
举个典型采购流程例子，供应商管理中常见的挑战包括：在选择环节过度关注价格，忽视质量、服务和信誉；在合作过程中因信息不对称导致沟通不畅、交付分歧；在绩效管理上缺乏有效评估与激励机制，难以驱动持续改进。
为应对这些问题，华为从采购流程设计上嵌入关键控制点KCP(Key Control Point)。
以招标环节为例，其流程并非简单邀请数家供应商竞标，而是以系统化的招标策略为前提：明确采购目标与业务需求的匹配度；确定合理的供应商邀请名单及覆盖度；设定多级招标降价目标（挑战值、基准值、保底值）；明确定标规则与决策成员组成。这一系列招标策略需经团队讨论并报决策层批准，成为招标活动的正式执行依据。
同时，华为在采购流程管理中保持灵活分层：对金额低于10万美元的采购，采用简化流程，提高效率；对高金额或高风险采购，严格执行关键控制点，确保合规与风险可控。
核心原则在于——根据业务规模与风险等级，设置差异化控制梯度，并确保执行层与决策层之间的定期汇报与透明沟通，从而在效率与风险之间取得平衡。
供应商绩效管理：从“评分”到“应用”的转化
供应商绩效管理的价值不在“评估”，而在“应用”。许多企业虽设有分层机制（如战略型、优选型、可选型等），但评估结果往往未能真正影响实际采购决策。华为的实践重点在于让供应商绩效分数直接影响采购行为，具体包括：
准入门槛：绩效低于基础分（如60分）的供应商不进入短名单；低于70分者，即便报价最优，也无中标第一名的资格。
过程改进：对持续低分供应商，启动绩效改进计划（PIP），明确改进节点并跟踪落实。
份额引导：对长期绩效优秀者，即便报价略高，也可通过集体决策保留一部分合作份额，以维护长期战略关系。
只有当绩效结果真正应用影响合作策略和分摊比时，供应商才会重视绩效改进与投入。
分级与策略：四类供应商的差异化管理
在供应商分类上，华为依据采购金额与供应风险两个维度，将供应商划分为四类，并实施差异化管理策略：
战略型供应商（高金额、高风险）:由高层直接维护，构建深度合作与联合创新关系。例如，华为创始人任正非会亲自拜访台积电等关键伙伴。
瓶颈型供应商（低金额、高风险）:积极开发替代资源，必要时推动自主研发，降低供应链依赖风险。
杠杆型供应商（高金额、低风险）:通过充分竞标机制实现成本最优。
一般型供应商（低金额、低风险）:简化流程、降低管理成本。例如，低于1000美元的办公用品采购可“先采后报”，无需重复认证。
此外，业界普遍借鉴美式竞争的“主辅供应”模式——在充分竞争的基础上，确立“一家主供 + 一家辅供 + 一家备选”的稳定结构，既避免单一依赖，又防止管理复杂化。
供应商分类采购策略示意图
03
采购运作体系的IT：构建架构清晰，并且与采购组织和流程有机集成的IT系统
对标华为，采购的IT系统框架分为三个板块，第一个板块“供应商关系管理SRM”是核心内容，它主要围绕供应商的认证、选择、合同、绩效和组合等等来进行设计。第二个板块是 “从需求到验收”订单履行 ERP系统部分。第三个板块主要是供应商协同部分，它主要强调在订单执行的过程中“如何和供应商实进行信息交互和实现协同”；这三大板块就构成了采购IT的系统架构；
现在我们对这个板块进行详细说明：采购IT系统架构得从采购预算和业务需求说起，首先由采购的预算业务需求发起采购请求PR，采购请求PR经过审批之后兵分两路，第一，对有采购资源即已经有供应商和有采购价格的采购请求PR，这些采购资源存放在一揽子协议BPA或A CATALOG里，我们就直接下采购订单；某些品类，我们可以通过电商采购平台资源采购，通过对接电商平台直接下单采购。
图片来自freepik
其次针对对没有采购资源即没有供应商或者没有采购价格的采购请求，我们要启动供应商认证、供应商选择以及采购合同管理，在签订采购合同之后，所有的采购合同信息要进行交底即采购价格及非价格信息转移到一揽子协议BPA或A CATALOG IT系统里，方便后续下达采购订单；同时在采购订单PO执行过程中要和采购合同条款进行全量匹配，全量匹配的意思就是：譬如采购合同实施阶梯价格，到达一定的采购量，就有相应采购折扣，我们需要把采购合同的阶梯价格信息要录入到系统并进行实时对采购量进行跟踪和管理。
对采购金额特别小的采购请求，比如说在华为欧美地区部，采购金额小于1000美金，或者小于1000欧元的采购需求，业务部门可以自行采购，即经过业务部门主管的审批就可以自行采购，然后到财务部门报销；
总体上从“集中认证“角度看，采购需要构建SRM(Supplier Relationship Management)系统即供应商关系管理系统，与ERP进行对接。SRM系统功能包括供应商认证、供应商选择、供应商合同、供应商绩效与组合管理模块；
从“分散采购“角度看，采购需要构建一个供应商协同SCS(Supplier Collaboration System)系统，也就是采购订单履行进行，从PO需求预测发放、 PO接收以及 PO的交互以及PO验收回货，开票这些过程都通过供应商协同系统管理，实现采购方企业与供应商信息实时交互共享；以上就是采购需要构建的两大系统：供应商关系管理和供应商协同系统，以及它们和ERP系统如何对接；
赋能路径：培训与咨询的双重驱动
若企业希望强化采购运作体系，采购运作管理的专业化培育势在必行。以华为核心课程体系为例：
采购专项课程
聚焦细分领域，如《打造高效采购运作体系》《阳光采购实施路径》《采购内控体系构建》等。采购内控建设尤为关键——基于华为北美采购认证中心与美国研究所的采购经验，严密的内部控制机制是杜绝腐败、实现阳光采购的基石。
供应链采购课程需覆盖全价值链核心团队：变革项目常由企业最高管理者牵头，供应链总监、采购、计划、财务、制造、工艺及研发骨干均需参与。
体系化培训可帮助企业建立统一管理语言与框架，但深度变革通常需配套咨询支持。我们采用“培训+咨询”融合模式：例如为深圳某企业定制4天嵌入式培训，旨在构建项目逻辑共识与协作基础，为后续业务变革、流程重组及组织设计铺路搭桥。此类培训可集中或分阶段实施，配套咨询周期通常为1至3个月，依项目复杂度与规模而定。
总结
最后，建议企业领导者重新审视供应链采购的战略价值。当前诸多高新技术企业聚焦研发与市场，研发与市场人员的高薪亦体现其受重视程度——这固然合理。然而，供应链环节的价值常遭低估。
行业数据显示，在典型研发制造企业中，每100元销售收入至少有60-70元投入供应链环节。企业若想持续提升竞争力、实现显著效益增长，必须加大供应链采购投入——这是一项回报明确的战略投资。
从财务贡献看，采购成本降低4%所实现的利润增长，通常需销售额提升约20%方能达成。事实上，采购对利润的杠杆效应可达直接销售的5-6倍。供应链，实为企业值得重金投入的专业领域。
当然，供应链采购优化并非易事。要求采购成本逐年下降，如同反复拧干毛巾，难度递增。正因如此，成本管理不应简单等同于“压价”，而需重新定义为系统性盈利能力管理——通过优化资源配置、削减运营成本，直接提升利润与市场竞争力。
因此，企业应采取双向策略：一方面通过精细化管理持续降本；另一方面提升产品附加值以拓宽盈利空间，从而缓解成本压力，构筑可持续发展生态。
下篇文章，我们将继续学习如何打造“保供、降本和提升现金流”高柔性集成供应链（ISC)。
作者介绍
谢老师，华友汇供应链专家，二十年供应链管理、采购和研发管理领域方法研究和实践；西交大利物浦大学 供应链管理专业实践副教授；雅迪科技集团 首席 IPD专家；华为美国 硅谷研究所采购内控专家，擅长领域：供应链管理、采购管理、研发管理。